Tomáš Koloc v Krajských listech napsal vášnivý komentář o tom, proč je podle něj spravedlivé „odstřihnout ČRo a ČT od prebend“. Jeho text si zaslouží pozornou odpověď. Nejen proto, že se o budoucnosti veřejnoprávních médií právě rozhoduje ve Sněmovně, ale i proto, že v něm zaznívají věci, se kterými lze souhlasit, vedle tvrzení, která neobstojí.
Začnu tím, v čem má autor pravdu.
Kde má Koloc pravdu
Kritika programu veřejnoprávních médií je legitimní a potřebná. ČT a ČRo platí všichni, a všichni proto mají právo se ptát, za co. Kdo tvrdí, že kritizovat Českou televizi znamená útočit na demokracii, dělá veřejné službě medvědí službu.
Některá fakta, o která se Koloc opírá, jsou přesná. Poplatky dnes skutečně činí dohromady 205 korun měsíčně (150 Kč televizní a 55 Kč rozhlasový). Jiří Hodač opravdu přišel do čela ČT z BBC, kde pracoval přes deset let, a během televizní krize na přelomu let 2000 a 2001 zkolaboval. Daniela Drtinová a Martin Veselovský v roce 2014 odešli z ČT a spolu s Janem Rozkošným založili DVTV. A je pravda, že na podporu ČT a ČRo vyhlásily stávkovou pohotovost odbory činohry Národního divadla i další divadla.
Jenže na řadě míst text fakta ohýbá tak, aby pasovala k předem dané tezi.
Co v textu neobstojí
Poplatek „i od těch, kdo přijímač nemají“. Poplatek se neplatí za sledování, ale za vlastnictví zařízení schopného vysílání přijímat. Od května 2025 k nim patří i mobil, tablet nebo počítač s internetem. Kdo nemá televizor ani rádio, ale má chytrý telefon, přijímač ve smyslu zákona má. S tím pravidlem se dá nesouhlasit, ale je třeba ho popsat přesně.
Jiří Černý. Jeho odchod z rozhlasu v roce 2019 byl smutný a způsob, jakým se to stalo, si kritiku zaslouží. Rozhlas mu však neprodloužil externí smlouvu a zdůvodnil to modernizací Dvojky. Že šlo o trest za názory, žádný z dostupných zdrojů nedokládá.
Satira po roce 2000. Koloc mezi pořady, které měla ČT po „televizní revoluci“ zrušit, řadí i Politické harašení. To ale vysílala TV Nova v letech 2001 až 2006. Na ČT předtím běžel pořad stejných autorů S politiky netančím, kteří pak přešli na Novu.
Pan Tau. Podle Koloce ARD oslovila ČT ke koprodukci a ta nezájmem odmítla. Ve skutečnosti se ČT do přípravy nového Pana Tau v roce 2017 zapojila, jak potvrzuje i článek, na který Koloc sám odkazuje. Od projektu odstoupila později kvůli tvůrčím neshodám s německou stranou a seriál, který ARD vysílala v roce 2020, vznikl bez ní.
Krteček a CCTV. Čínská CCTV nekoupila „monopolní práva na další život“ Krtečka. Seriál Krtek a Panda vznikl v koprodukci CCTV Animation a firmy Little Mole Cartoon, kterou založila vnučka Zdeňka Milera. Soud později její licenční smlouvu shledal neplatnou a v roce 2020 se dědicové dohodli na ukončení projektu. S Českou televizí to nemá nic společného.
Nákupy „jen z USA“. Zákon o vysílání ukládá televizím vyhradit evropským dílům, kde je to proveditelné, nadpoloviční podíl vysílacího času. Stačí se podívat do programu, kde běží britské, skandinávské, německé či francouzské pořady. Tvrzení, že ČT kupuje programy jen ze Spojených států, je nadsázka, ne fakt.
Konec ČT3. Koloc naznačuje, že ČT zrušila retro kanál, aby staré pořady „neusvědčovaly“ ty dnešní. Doložený důvod je prostší: ČT v roce 2022 oznámila úspory 910 milionů korun kvůli poklesu reálné hodnoty tehdy čtrnáct let nezvyšovaného poplatku a zrušení ČT3 mělo ušetřit 120 milionů ročně.
„Téměř 50 tisíc Čechů v exekuci“. Článek serveru Publico, na který Koloc odkazuje, uvádí něco jiného: ČT v roce 2024 zahájila exekuční řízení s více než 20 tisíci poplatníky a rozhlas žaloval zhruba 2,6 tisíce domácností. Vymáhání dluhů je téma, o kterém se dá vést debata. Číslo by ale mělo odpovídat zdroji.
Soud a blokace webů. Koloc píše o „soudci Městského soudu pro Prahu 4“, který potrestal premiéra Fialu a „nadnárodní koncern“. Takový soud neexistuje. Ve věci webu AC24 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 po zrušujícím usnesení Městského soudu v Praze, že náhradu škody má platit operátor, který web zablokoval. Soudy včetně Nejvyššího správního a Ústavního přitom opakovaně konstatovaly, že výzva státu z února 2022 byla jen nezávazným doporučením. Kritika tehdejšího postupu je legitimní, ale rozsudek se týkal operátora, ne premiéra.
Vyhazovy kvůli názorům. U jmen jako Jan Petránek, Ivan Hoffman či Petr Žantovský se Koloc opírá hlavně o vlastní korespondenci a anonymní svědky. To nelze ověřit, a proto ani vyvrátit. Pokud k politicky motivovaným odchodům došlo, patří na stůl rad ČT a ČRo, které mají stížnosti prošetřovat.
Co v textu chybí
Komentář se tváří jako úvaha o financování, ale o tom, jak má nové financování vypadat, neříká skoro nic.
Podle vládního návrhu, který Sněmovna 24. října poslala do druhého čtení, má Česká televize příští rok dostat ze státního rozpočtu 5,74 miliardy korun. To je zhruba o miliardu méně, než letos plánuje vybrat na poplatcích. Rozhlas má dostat 2,065 miliardy, asi o 400 milionů méně. Generální ředitel ČT Hynek Chudárek mluví o výpadku 1,3 miliardy z ročního rozpočtu. Nejde tedy jen o změnu způsobu placení, ale i o výrazný škrt.
Koloc sám připouští riziko, že by se vláda k médiím placeným z rozpočtu mohla chovat podle hesla „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. Dál ho ale nerozvádí, ačkoli jde o jádro celé debaty. Poplatek má jednu podstatnou vlastnost: peníze tečou k médiím přímo od lidí a vláda o nich nerozhoduje při každoročním vyjednávání o rozpočtu. Přímé financování ze státního rozpočtu tuto pojistku oslabuje.
Chybí i evropský rámec. Evropský akt o svobodě médií (EMFA) od srpna 2025 výslovně požaduje, aby financování médií veřejné služby vycházelo z předem stanovených transparentních a objektivních kritérií a zaručovalo přiměřené, udržitelné a předvídatelné zdroje, které chrání redakční nezávislost. EMFA nepředepisuje konkrétní model, poplatek ani rozpočet. Požaduje ale, aby peníze nebyly nástrojem politického tlaku. Podle Českého rozhlasu na rizika upozorňují mimo jiné Evropská vysílací unie, Reportéři bez hranic či Syndikát novinářů ČR.
Kritika obsahu není argument pro změnu financování
Koloc staví celý text na otázce „kde jste byli tehdy?“. Ptá se protestujících, proč se nebouřili, když z rozhlasu odcházeli jeho přátelé. Taková otázka může být oprávněná, ale nic neříká o tom, zda je dobrý nápad svěřit peníze pro ČT a ČRo vládě. Ze špatného rozhodnutí dramaturga neplyne, že by o rozpočtu televize měl rozhodovat ministr financí.
Ve skutečnosti platí opak. Pokud má Koloc pravdu, že veřejnoprávní média nedávají hlas všem, pak řešením je posílit jejich nezávislost, kontrolu radami a otevřenost vůči různým názorům. Řešením není dát jejich rozpočet do rukou těch, o kterých mají kriticky informovat. Média financovaná podle vůle vlády nebudou pluralitnější. Budou jen opatrnější.
Kolocova kritika programu může být podnětem ke změnám v ČT a ČRo. Jako argument pro přesun jejich financování pod vládu ale neobstojí.
Zdroje
Tomáš Koloc: Proč je spravedlivé odstřihnout ČRo a ČT od prebend. Komentář (Krajské listy) – https://www.krajskelisty.cz/kralovehradecky-kraj/35891-tomas-koloc-proc-je-spravedlive-odstrihnout-cro-a-ct-od-prebend-komentar.htm
Koncesionářské poplatky za televizi a rozhlas. Kolik se platí za mobil? (iDNES.cz) – https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/nove-se-plati-i-za-mobil-tablet-a-pocitac-jak-se-vlastne-zvysil-koncesionarsky-poplatek.A250512_224252_mediahub_zust
Televizní poplatky pro domácnosti přehledně (Česká televize) – https://poplatky.ceskatelevize.cz/domacnost
Česká televize: Období 2000–2001 (historie ČT) – https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/historie/novodoba-historie-ct/ceska-televize-od-roku-1993/obdobi-20002001/
Veselovský i Drtinová odchází z České televize (ČT24) – https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/media/veselovsky-i-drtinova-odchazi-z-ceske-televize-327178
Odbory činohry Národního divadla vyhlásily stávkovou pohotovost (ČT24) – https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/kultura/odbory-cinohry-narodniho-divadla-vyhlasily-stavkovou-pohotovost-379078
Rozhlas ukončil spolupráci s Jiřím Černým (Deník N) – https://denikn.cz/78179/rozhlas-ukoncil-spolupraci-s-jirim-cernym-neprodlouzili-smlouvu-a-uz-se-neozvali-rika-hudebni-publicista/
Politické harašení (Wikipedie) – https://cs.wikipedia.org/wiki/Politick%C3%A9_hara%C5%A1en%C3%AD
Pan Tau je zpátky. Opět bude česko-německý (Novinky.cz) – https://www.novinky.cz/clanek/kultura-pan-tau-je-zpatky-opet-bude-cesko-nemecky-40035362
Po 40 letech Němci natočili nového Pana Tau (Aktuálně.cz) – https://magazin.aktualne.cz/kultura/film/po-40-letech-nemeci-natocili-pan-tau-matt-edwards-serial/r~cef9b2e0d58c11ea80e60cc47ab5f122/
Končí animovaný projekt Krtek a Panda (iDNES.cz) – https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/krtek-a-panda-zdenek-miler-cina-cesko-soudni-spor-autorska-prava.A201123_073411_filmvideo_kzem
Zákon č. 231/2001 Sb., § 42 – podíl evropské tvorby – https://zakony.usucapio.com/2001/231/cast_5-hlava_3-par_42
Česká televize plánuje ušetřit 910 milionů korun, zruší ČT3 a 250 pracovních míst (ČT24/ČTK) – https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/media/ceska-televize-planuje-usetrit-910-milionu-korun-zrusi-ct3-a-250-pracovnich-mist-20309
Exekuce za 60 milionů. ČT a ČRo vymáhají peníze od dlužníků (Publico) – https://publico.cz/cesko/ceska-televize-cesky-rozhlas-poplatek-exekuce
Blokované weby mají nárok na náhradu újmy způsobené nezákonnou blokací v roce 2022 (AK Sudolská) – https://www.aksudolska.cz/zajimavosti-z-prava/konec-cenzury-v-ceske-republice-blokovane-weby-maji-narok-na-nahradu-ujmy-zpusobene-nezakonnou-blokaci-v-roce-2022/
Koaliční poslanci poslali do druhého čtení návrh zrušit poplatky pro ČT a ČRo (Advokátní deník) – https://advokatnidenik.cz/2026/10/26/koalicni-poslanci-poslali-do-druheho-cteni-navrh-zrusit-poplatky-pro-ct-a-cro/
Koncesionářské poplatky: Návrh na zrušení prošel prvním čtením (Novinky.cz) – https://www.novinky.cz/clanek/domaci-snemovna-se-chysta-hlasovat-o-zruseni-koncesionarskych-poplatku-40604684
Nařízení (EU) 2024/1083 – Evropský akt o svobodě médií (EUR-Lex) – https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1083/oj/eng
Poplatky za ČT a rozhlas mají skončit. Co k tomu říká evropský zákon o svobodě médií (Eudopady) – https://www.eudopady.cz/clanek/poplatky-ct-cro-emfa-evropsky-akt-svoboda-medii