Deset mýtů o izraelské válce, které je třeba vyvrátit

V mnoha hlavních městech světa stále převládá špatné politické uvažování a chybná paradigmata minulosti a příliš mnoho lidí se stává obětí nepřátelské propagandy.

Zatímco se Izrael připravuje na tvrdé boje proti Hamásu v centru Gazy, čeká ho neméně těžká válka na diplomatickém poli. Špatné politické myšlení a chybná paradigmata minulosti stále dominují v mnoha hlavních městech po celém světě a příliš mnoho lidí se stává obětí nepřátelské propagandy. Bitevní pole je globální. Zde je 10 mýtů, které je třeba vyvrátit, 10 argumentů, které je třeba uvést.

1.Neutralita: Zdrženlivost vůči odsouzení Hamásu se rovná spolčení proti Izraeli. Váhavost vyjádřit v této chvíli výslovnou podporu Izraeli, což bude znamenat i jednoznačnou podporu Izraele v nadcházejících mnoha měsících tvrdých bojů za potlačení Hamásu, se rovná stranění nepříteli.

Neutrální a anodické sentimenty o zlomených srdcích, upřímných pocitech, soucitu se "všemi oběťmi konfliktu" a další podobná kašírovaná slova - i když izraelské Židy brutálně týrali bezcitní barbaři, kteří příště přijdou na Západ - jsou hlubokým morálním selháním a kudlou do zad Izraele.

Sympatie k palestinskému lidu jsou pochopitelné. Do jisté míry jsou Palestinci přece jen obětí svého vlastního strašného vedení. Je však na čase, aby se přátelé Izraele na celém světě hlasitě a jednoznačně vyslovili na jeho podporu, a nikoliv aby vyjadřovali ochablé pocity znepokojení nebo dvojsmyslnost.

2. Příměří: Volání po příměří, které se ozývá po celém světě, není ani rozumné, ani správné. Tato výzva musí být odmítnuta. Příměří by nyní znamenalo vítězství radikálních islamistických útočníků a porážku Izraele. Výzva k okamžitému příměří má ve skutečnosti za cíl Izrael neutralizovat, ponechat jej vystavený a oslabený proti dalším útokům, které jistě přijdou od Hamásu, Hizballáhu a dalších zástupců Íránské islámské republiky

.3.Vyjednávejte: Věřte tomu nebo ne, ale ti samí "experti" na Blízký východ, kteří nám radili neúspěšný přístup k Hamásu, opět obhajují vyjednávání s Hamásem, protože je údajně racionální a lze s ním vyjednávat o dosažení stability.

Říkají nám, že Hamás má zájem na "ekonomickém míru", chce se dohodnout na propuštění všech rukojmích a obnovit civilní čtvrti v Gaze, jen kdyby Izrael místo bombardování hrál s námi.Tupost a zaslepenost těchto expertů je ohromující a je třeba je odmítnout. Žvaní, jako by se masakry ze 7. října nikdy nestaly, jako by skutečné záměry Hamásu nebyly odhaleny. Jako by byl možný nebo vhodný jakýkoli kompromis s Hamásem.

4.Rozlišování: "Hamás nezastupuje Palestince v Gaze." Toto tvrzení jsme slyšeli od samotného prezidenta Joe Bidena a mnoha dalších západních představitelů, dokonce i od některých izraelských představitelů. Až na to, že obecně vzato Hamás skutečně věrně odráží přání a cíle většiny Palestinců v Gaze, jinak by nebyl Palestinci v Gaze zvolen a nemohl by povolat do své armády desetitisíce džihádistů.

Civilní obyvatelstvo Gazy aktivně podporovalo Hamás ve spiknutí proti Izraeli a tisíce obyčejných Palestinců (nikoli útočné komando "Nuchba") provedly nejhorší zvěrstva masakru na Simchat Tora (7. října). Desetitisíce lidí se účastnily několik let starých výtržností na hraničních plotech (které zřejmě sloužily jako zástěrka pro plánování útoků).

"Nezúčastnění" tančili jako dervišové kolem nákladních aut, která odvážela unesené muže, ženy a děti z kibucu Be'eri, a křičeli "smrt Židům", zatímco pomáhali Hamásu je ukrývat. "Nezúčastněné" matky prohlašují, že jsou hrdé na to, že posílají své děti do boje, aby z nich udělaly šahídy (mučedníky). A "nezúčastnění" učitelé učí děti v Gaze, že zabíjet Židy je náboženská povinnost a hrdinský úkol. "Nezapojení" pomáhají Hamásu ukrývat i jeho raketomety a další zbraně

.To neznamená, že Izrael může nebo má cílit na každou palestinskou domácnost v Gaze. Vůbec ne. Znamená to však, že změkčilé sentimenty, které mají za cíl předělat spoustu protivných Palestinců, zcela svazují Izraeli ruce za zády v době války a oslabují odhodlání Západu podpořit Izrael - jsou mimo mísu

5.Válečné zločiny: Válečných zločinů se dopouští Hamás, nikoli Izrael. Ve skutečnosti se Hamás musí zodpovídat z trojnásobku válečných zločinů. Jeho barbarský útok na izraelská města představuje válečný zločin. Jeho využívání civilistů v Gaze jako lidských štítů (spolu s vyvlastňováním mešit, škol a nemocnic jako základen pro vojenské akce a skladů zbraní) je druhým, složeným válečným zločinem. Třetím válečným zločinem je snaha bránit evakuaci civilního obyvatelstva z válečné zóny (a přinejmenším v jednom případě bombardování civilního evakuačního konvoje Hamásem, které mělo za následek smrt více než 80 osob).

K tomu je třeba připočíst několik dalších válečných deliktů, jako je nafukování a manipulace s počty obětí, krádeže humanitární pomoci určené palestinským civilistům (viz níže) a další

.

Ostatní hráči

6.Palestinská samospráva: Návrh, aby se Palestinská samospráva vrátila do role vládce Gazy, je směšný a nebezpečný. Žádná palestinská skupina není slabší, zkorumpovanější a nemá mezi Palestinci takovou legitimitu jako Palestinská samospráva. Abbás a jeho strana Fatah nikdy nemohli nebo nechtěli blokovat vyzbrojování a obnovu Hamásu.

Mahmúd Abbás a jeho parta navíc nejsou vůči Izraeli o nic méně nepřátelští, než parta z Hamásu, i když používají méně islámské terminologie. Nedělejte si tedy iluze, že Palestinská samospráva je řešením nebo že plnohodnotné "dvoustátní řešení" je s palestinskými vůdci blízké budoucnosti rozumné nebo proveditelné.

7.Írán: Ve Washingtonu existuje významný politický tábor, který stále doufá, že po této válce dojde k dohodě s Íránem, aby se region "stabilizoval".

Záliba prezidenta Obamy ve strategickém partnerství s Íránem se táhne hluboko do Bidenovy administrativy. Jen málokdo v administrativě zatím chápe současnou příležitost (a naprostou nutnost) snížit regionální sílu Íránu na minimum. To je pro Izrael strategická a obranná výzva.

8.Katar: Tento malý, bohatý emirát v Perském zálivu má za sebou historii, kdy hrál v konfliktech na obě strany a procházelo mu to. Ukrývá vůdce Hamásu, financuje Hamás a provozuje zaujatou televizní síť Al-Džazíra, která hraje významnou roli při rozdmýchávání radikálního islámu a ostře protizápadních nálad v celém regionu.

Američané by měli dát Kataru ultimátum, v němž by ho varovali, aby do dvou hodin vyhostil vedení Hamásu, jinak vojáci z americké letecké základny v Kataru zaútočí na luxusní sídlo Ismáíla Haníji v Dauhá a zajmou ho nebo zabijí - stejně jako zaútočili na sídlo Usámy bin Ládina v Pákistánu

.Ano, vím, že izraelský poradce pro národní bezpečnost tento týden veřejně poděkoval Kataru za jeho roli ve snaze dosáhnout propuštění rukojmích ze strany Hamásu. Myslím, že to je chyba a nahrává to Kataru v jeho podlém dvojím jednání (a pravděpodobně to bylo řečeno pod velkým nátlakem).

9.Humanitární útočiště a pomoc: Pomoc Palestincům v Gaze by měla být problémem celého světa, nikoli Izraele. Například Egypt pobuřujícím způsobem uzavřel své hranice s Gazou pro statisíce civilistů hledajících bezpečí, protože egyptský prezident Abdel Fattah al-Sisi nechce "poškodit věc palestinské státnosti".Jinými slovy, Sisi odpírá palestinským žadatelům o azyl bezpečí z geopolitických důvodů. To je porušení mezinárodního práva a odporuje to drtivé praxi desítek států v konfliktech po celém světě v posledním desetiletí.

Izrael nemůže Hamásu během války umožnit průběžné dodávky paliva a elektřiny, proto je blokáda Gazy nutná a oprávněná. Omezení přísunu pohonných hmot a elektřiny do Gazy má za cíl podstatně omezit vojenské schopnosti nepřítele, a jedná se tedy o legální vedení války. Nejedná se o nezákonný "kolektivní trest" civilního obyvatelstva.

Navíc v rozsahu, v jakém jsou tyto taktické prostředky určeny k nátlaku na Hamás, aby propustil izraelská rukojmí, je nedodávání pohonných hmot a elektřiny nepříteli etické a dále ospravedlnitelné podle mezinárodního práva.

Poznámka: Mezinárodní právo vyžaduje, aby Izrael umožnil třetím stranám dodávku potravin a léků civilistům pouze tehdy, pokud - a pouze tehdy - může být toto zboží spolehlivě dodáno, aniž by bylo odkloněno k Hamásu, a bez obav, že zboží poskytne Hamásu ekonomickou a vojenskou podporu. Vzhledem k tomu, že Hamás již 16 let zneužívá humanitární pomoc a infiltruje lidskoprávní a mezinárodní organizace v Gaze, je odklon nejen možný, ale téměř jistý. A to má potenciál prodloužit konflikt, což povede k větším ztrátám na životech civilistů.

10.Den poté: Kdo bude vládnout Gaze po zničení Hamásu? Jaký bude konec konfliktu? Nevím. Bude to dlouhá válka. Kdo ví, jak se bude válka vyvíjet a kam povede? A jak je uvedeno výše, tato záležitost je problémem celého světa, nejen Izraele, protože řešení souvisí s širšími regionálními boji. Izrael je tedy od odpovědi na tuto otázku osvobozen - rozhodně nyní, kdy se musí soustředit pouze na přímé vojenské vítězství.

Izrael se oprávněně soustředí na strategii vstupu a vítězství, nikoli na strategii odchodu a rehabilitaci Palestinců. Požadavek, aby Izrael na tuto otázku odpověděl nyní, má ve skutečnosti za cíl zabránit Izraeli v tom, co je třeba v Gaze udělat, a proto musí být odmítnut.

DAVID M. WEINBERG: Autor je zakládajícím vedoucím pracovníkem Institutu pro národní bezpečnost a sionistickou strategii Misgav. Názory zde vyjádřené jsou jeho vlastní. Jeho sloupky z oblasti diplomacie, obrany, politiky a židovského světa za posledních 27 let najdete na adrese davidmweinberg.com.